<menuitem id="zx5tj"><ruby id="zx5tj"><th id="zx5tj"></th></ruby></menuitem>
<menuitem id="zx5tj"><i id="zx5tj"></i></menuitem>
<thead id="zx5tj"><i id="zx5tj"></i></thead>
<menuitem id="zx5tj"><ruby id="zx5tj"><noframes id="zx5tj"><address id="zx5tj"></address><address id="zx5tj"></address><address id="zx5tj"></address>
<thead id="zx5tj"><i id="zx5tj"></i></thead>
<thead id="zx5tj"><i id="zx5tj"></i></thead>
投資者保護典型案例(二)
——抵制非法證券期貨基金活動(dòng),保護投資者合法權益
發(fā)布時(shí)間:2024-05-17     作者:     瀏覽量:1006   分享到:

圖片.png

一、投保機構股東代位訴訟摩登大道資金占用案

摩登大道自2018年12月至2019年8月發(fā)生控股股東非經(jīng)營(yíng)性占用資金約2.4億元的情形。2023年11月,投資者保護機構中證中小投資者服務(wù)中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)投服中心)針對摩登大道資金占用提起股東代位訴訟,代摩登大道訴其控股股東、實(shí)際控制人、董事?lián)p害公司利益。廣州市中級人民法院一審判決投服中心勝訴,判令控股股東瑞豐集團歸還上市公司占用的資金及利息,三名個(gè)人責任人對控股股東占用的上市公司資金分別在100%、70%、10%范圍內承擔連帶賠償責任。本案對股東代位訴訟與破產(chǎn)清算程序的交叉法律問(wèn)題以及個(gè)人責任形式等方面進(jìn)行了積極創(chuàng )新探索,為投保機構在破產(chǎn)程序中提起代位訴訟實(shí)現了零的突破,依法維護了上市公司及其全部投資者合法權益。同時(shí),本案有力體現了金融司法和金融監管常態(tài)化協(xié)同機制,以判例的方式切實(shí)引導市場(chǎng)主體規范運作,有效糾治上市公司大股東資金占用亂象。

 

二、H上市公司虛假陳述示范判決+專(zhuān)業(yè)調解

北京H上市公司因連續多年財務(wù)造假受到行政處罰。2022年,北京金融法院對投資者與該公司證券虛假陳述責任糾紛案做出一審民事判決,判令公司按測算后的金額賠償投資者相應損失。由于該案涉及投資者數量眾多且大部分投資者調解意愿較強,北京金融法院通過(guò)多元糾紛調解方式解決其余近600起平行案件,切實(shí)保護投資者合法權益。2023年2月,應北京金融法院委托,北京證監局協(xié)調中證資本市場(chǎng)法律服務(wù)中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中證法律服務(wù)中心)、行業(yè)調解組織推動(dòng)轄區首例“示范判決+專(zhuān)業(yè)調解落實(shí)落地。截至 2023年底,累計完成413起案件調解,投資者獲賠金額2,800余萬(wàn)元。針對證券市場(chǎng)同類(lèi)案件存在的多方起訴、重復審理的問(wèn)題,北京證監局協(xié)調中證法律服務(wù)中心并指導轄區行業(yè)協(xié)會(huì )、北京調解工作站,北京金融法院建立“類(lèi)似案件類(lèi)似處理” 示范判決+專(zhuān)業(yè)調解機制,為轄區持續開(kāi)展總對總在線(xiàn)訴調對接工作打下堅實(shí)基礎。


中文字幕在线播放,一晚上做三四次后无法勃起,一进去一爽又粗又大,久久久久久精品无码人妻